我也曾经杀了人
去年马来西亚改朝换代，马来西亚人民对于新政府充满期待，对于新政府托付许多希望，但许多新政府的政策，让人民感到不满，尤其是对于死刑废除的议题，更是把民众惹恼，认为政府不好好顾好国家经济，去修改什么死刑法案... 这时看到网络上，许多人的确对于死刑废除的议题充满排斥，几乎都认为杀人者死、以牙还牙，以眼还眼等等，也会看到很经典的语句“杀人者有关心死者的人权吗？”这样的一句话，的确有这样的思考是可以理解的，因为是受害者关系人，要杀人犯一命换一命是正常的，但让我们来思考“一命换一命”对于被害者关系人来说是否真的可以帮助他们“恢复”，甚至可以思考死刑真正存在的目的是什么？ 死刑因何存在？ 在史书、古装剧、古代小说等都会看到死刑这个刑罚，死刑在什么时候开始制定在法律之中并无法考察，但可以知道的就是死刑在法律历史上是最古老的刑责之一；法律的存在是为了维持社会的次序，让社会上的人们都可以在有“共同的环境”一起生活，以便“社会管理者”可以更容易管理这个社会，死刑会制定入法律中，也是如此，为了可以更方便管理，也为了可以做到“以儆效尤”，避免后面的人再犯一样的错误，或许在过去，死刑的确可以达到这样的效果，但现在是否也适合死刑呢？ 死刑与我 一直以来对于死刑的看法都会认为死刑是必须的，需要让杀人者“体会”死亡的感受，让杀人者知道死亡的痛苦，也就因为这个想法，让我步入杀人者的行列之中；来到研究所就读，教授曾经询问班上是否支持死刑，当时的我手是举的非常的高，当教授问我“为什么支持？”时，当下我就用非常坚定的眼神看着教授，并对教授说“一命还一命、杀人者不顾受害者的人权，为什么我们要顾杀人者的人权呢？”，教授也笑了一下，对我们班说：“这样不就已经允许自己杀人了？”，当听完这一句话，我并不是很理解教授再说什么，也搞不清楚为什么教授要怎么说，直到《我们与恶的距离》播出的那一刻，我才开始转变，自己对于死刑的看法。 杀人的确是一个要不得的行为，犯罪者当然要越少越好，甚至最好可以没有犯罪，但是这个可能嘛？不可能，绝对不可能，当法律存在的那一刻，这些犯罪的事情追究不会结束，法律维持维持了社会的“平衡”，帮助人类理解什么行为是不应该的，但是犯罪的人仍然还是要犯罪，犯罪事件仍然没有减少，这又是为什么？《我们与恶的距离》给了我答案，就是 “不曾去理解为什么对方要犯案” 、 “对方在法...